20 ноября 1945 года в Нюрнберге начался судебный процесс над главными нацистскими военными преступниками. Перед Международным военным трибуналом предстали представители высшего политического и военного руководства нацистской Германии. Процесс продолжался до 1 октября 1946 года и стал одним из важнейших событий послевоенной истории. Он получил название «Суд народов»: международное сообщество дало правовую оценку преступлениям нацистского режима, развязавшего агрессивную войну и организовавшего массовое уничтожение людей.

Как возникла идея международного суда
Решение о необходимости наказания нацистских преступников формировалось ещё во время Второй мировой войны. В декабре 1942 года союзные государства выступили с совместным заявлением, осудившим массовое уничтожение европейских евреев и предупредившим об ответственности виновных. Московская декларация 1943 года предусматривала, что лица, совершившие преступления на оккупированных территориях, будут направлены для суда в соответствующие страны. Вопрос о наказании главных преступников, чьи действия не были связаны с одним определённым местом, должен был решаться союзниками совместно.

8 августа 1945 года СССР, США, Великобритания и Франция подписали в Лондоне соглашение о судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси. Его неотъемлемой частью стал Устав Международного военного трибунала. Документ определял устройство суда, его полномочия, порядок разбирательства и категории преступлений, подлежащих рассмотрению.

Создание трибунала означало выбор судебного разбирательства вместо внесудебной расправы. Ответственность обвиняемых предстояло установить на основе документов, свидетельских показаний и других доказательств.

Кто участвовал в работе трибунала
Международный военный трибунал был создан четырьмя союзными державами — Советским Союзом, Соединёнными Штатами Америки, Великобританией и Францией. Каждая страна направила представителей суда и обвинения. Председателем трибунала стал британский судья Джеффри Лоуренс. Заседания сопровождались синхронным переводом на четыре языка: русский, английский, французский и немецкий.

Обвиняемым предоставлялось право пользоваться помощью адвокатов, представлять доказательства в свою защиту, давать объяснения, заявлять ходатайства и участвовать в допросе свидетелей. Эти процессуальные гарантии имели принципиальное значение: даже в отношении лиц, обвинённых в тяжелейших преступлениях, суд должен был соблюдать установленную процедуру.

Какие обвинения рассматривались
Обвинительное заключение включало четыре основных пункта:

Участие в общем плане или заговоре, направленном на совершение преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности.

Преступления против мира — планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны.

Военные преступления — нарушения законов и обычаев войны.

Преступления против человечности — убийства, истребление, порабощение, депортации и преследования гражданского населения по политическим, расовым или религиозным мотивам.

Суд рассматривал не только действия непосредственных исполнителей, но и ответственность руководителей, организаторов и участников преступной политики. Предметом разбирательства стали решения и механизмы, с помощью которых государственный аппарат использовался для агрессии, преследований и массового насилия.

Кто оказался на скамье подсудимых
Первоначально обвинения были предъявлены 24 представителям нацистского руководства. Среди них находились Герман Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп и другие высокопоставленные деятели. Однако лично перед судом предстал 21 обвиняемый: Роберт Лей покончил с собой до начала разбирательства, дело Густава Круппа не рассматривалось по состоянию его здоровья, а Мартина Бормана судили заочно.

Адольф Гитлер, Генрих Гиммлер и Йозеф Геббельс на скамье подсудимых не оказались: они совершили самоубийство ещё до начала процесса. Поэтому распространённое представление о Нюрнбергском процессе как о суде непосредственно над Гитлером исторически неверно.

Документы и свидетельства преступлений
Важнейшую роль в разбирательстве сыграли документы самого нацистского режима: приказы, отчёты, служебная переписка и другие материалы. Обвинение стремилось показать, что массовые преступления являлись результатом организованной политики, а не отдельными эпизодами или самовольными действиями исполнителей.

Трибунал исследовал тысячи документов, заслушивал свидетелей, рассматривал фотографии, документальные фильмы и кинохронику. В ходе процесса были представлены сведения о преступлениях на оккупированных территориях, системе концентрационных лагерей, принудительном труде, преследовании и уничтожении мирного населения.

Материалы процесса раскрыли масштабы Холокоста — преследования и массового уничтожения европейских евреев нацистами и их пособниками. В суде прозвучали свидетельства о механизме уничтожения людей в Освенциме и ликвидации Варшавского гетто. Судебное исследование этих материалов стало важным шагом в документальном установлении преступлений нацизма.

Процесс проходил открыто и широко освещался в печати и по радио. Его работу наблюдали корреспонденты из разных стран. Благодаря этому сведения о преступлениях и ходе судебного разбирательства становились достоянием мировой общественности.

Приговор трибунала
Оглашение приговора состоялось 30 сентября — 1 октября 1946 года. Решения в отношении обвиняемых различались в зависимости от установленных обстоятельств и степени их ответственности:

• двенадцать человек были приговорены к смертной казни;
• трое — к пожизненному заключению;
• четверо — к лишению свободы на сроки от десяти до двадцати лет;
• трое были оправданы.

Таким образом, приговоры были вынесены в отношении 22 человек, включая Мартина Бормана, осуждённого заочно. Различие между первоначальным числом обвиняемых, числом лично присутствовавших подсудимых и числом вынесенных приговоров объясняется обстоятельствами рассмотрения отдельных дел.

Трибунал также рассмотрел вопрос о преступном характере ряда нацистских организаций. Преступными были признаны руководящий корпус нацистской партии, гестапо, СД и СС — в пределах, определённых приговором. При этом не все организации, в отношении которых выдвигалось обвинение, получили такую оценку.

Значение для международного права
Нюрнбергский процесс стал важнейшим этапом развития международного уголовного права. Он продемонстрировал возможность привлечения к ответственности высших государственных и военных руководителей за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. Государственное положение обвиняемого не должно было служить защитой от судебной оценки его действий.

Принципиальным стало разграничение ответственности конкретных лиц и принадлежности к народу или государству. Суд устанавливал вину обвиняемых, исследовал их решения, полномочия и участие в преступлениях. Различные приговоры, в том числе оправдательные, показывали необходимость индивидуального рассмотрения каждого дела.

Работа трибунала и сформулированные Нюрнбергские принципы оказали существенное влияние на дальнейшее развитие международного гуманитарного и уголовного права, а также на создание последующих механизмов международного уголовного правосудия.

Нюрнбергский процесс и последующие суды
Главный Нюрнбергский процесс не завершил судебное преследование нацистских преступников. В дальнейшем состоялись другие разбирательства в отношении организаторов и исполнителей преступлений: сотрудников карательных органов, руководителей лагерей, военных, чиновников, промышленников и врачей, участвовавших в преступных экспериментах.

Отдельную группу составили двенадцать последующих Нюрнбергских процессов, проводившихся американскими военными трибуналами. Их необходимо отличать от главного процесса 1945–1946 годов, который проходил перед Международным военным трибуналом четырёх союзных держав. Другие судебные разбирательства проводились в странах, на территории которых были совершены преступления. При этом далеко не все виновные были найдены и наказаны.

Память, которая сохраняет значение
Нюрнбергский процесс оставил не только судебные решения, но и обширный документальный материал о преступлениях нацизма. Приказы, протоколы, показания свидетелей и кинохроника позволяют изучать события на основе источников и сохранять память о жертвах.

20 ноября — дата, напоминающая о связи исторической памяти, права и личной ответственности. Урок Нюрнберга заключается в необходимости противостоять идеологии расового превосходства, ненависти и обесцениванию человеческой жизни. Память о процессе сохраняет значение как напоминание о последствиях агрессии и о том, почему тяжкие преступления требуют правовой оценки, независимо от положения тех, кто их совершил.